如果可能的话,建议fuch对这个题库做如下的修改

1. 增加"共享代码"选项(这一点http://oi.tju.edu.cn/做得非常好)
2. 取消排名制度(这一点在1的基础上实施,如果1实施了,2也必须实施,否则有失公正)
3. 对于每个数据点,学习usaco,在wa的情况下提供数据下载(这一点的前提是数据分点测试,URAL就做得很好,usaco更是没得说)
4. 如果没办法做到点3,至少希望在运行的时候提示有几个数据点错了,几个数据点对了
5. 还是老问题,样例输入输出的格式一定要对,样例对一个人的思考题目的方向是很有指导意义的,对英文不是很好的同学,往往看着样例猜测题意.
6. 个人建议添加一些NOI和CTSC的题目以及OIBH的模拟赛题目,这些题目对算法的要求高于ACM的比赛,对做题这个很有帮助,也可以吸引一批搞信息学奥赛的高中生.许多高中生的编程能力实际上并不比计算机系的同志差.
7. 看了一下一些题目,发现这个题库里有好些题目都需要输出一些没有多少意义的字符串,比如Is a tree 这个题目要求输出"Case k is a tree",直接在这个数据点输出yes or no不是更方便吗?这种输出要求造成了一些算法正确的人得到了wa的结果.我个人认为这样的题目并不那么有趣.当然,题目添加者可能认为这样的题目更需要细心以及字符串的处理能力,但是我觉得这种目的值得商榷.即便是字符串处理,像子串匹配(比如KMP)等等才是真正考验人的算法水平的,不是吗?


以上只是建议,不是要求,希望不要招来fuch同学又一次的苦口婆心:"年轻人淡定一点，表达也要注意方式".   
^_^  ^_^

1. 如果你想共享你可以自己把代码给别人
2. 排名本身是没有意义的。我们关注的是通过做题学到了什么，而不是排名
3. 需知许多acm/icpc比赛的数据都是不公开的，如果别人给了我们数据而我们提供下载，别人会怎么想？
4. acm实际比赛时不会告诉你哪个数据点错了，不要养成坏习惯。况且，oj上的测试数据都是单个文件
5. 不就是空格出了问题了吗？前两天改代码改错了，现在好了
6. noi ctsc的题目到处都有
7. acm比赛就是这样。因为现场赛是机器评测+人工评测，所以需要一些辅助的字符帮助人工评测。

这个oj本身的定位是给科大的acm训练提供一个平台。

“苦口婆心”，很委婉啊。

来了大学就不要再像高中生一样，你这样说话会吃亏的。

被驳得体无完肤......
不过很受教.
fuch学长说话很有魄力

分享代码是为了能从别人那学知识哦

并非你所想给别人- -