如果可能的话,建议fuch对这个题库做如下的修改

1. 增加"共享代码"选项(这一点http://oi.tju.edu.cn/做得非常好)
2. 取消排名制度(这一点在1的基础上实施,如果1实施了,2也必须实施,否则有失公正)
3. 对于每个数据点,学习usaco,在wa的情况下提供数据下载(这一点的前提是数据分点测试,URAL就做得很好,usaco更是没得说)
4. 如果没办法做到点3,至少希望在运行的时候提示有几个数据点错了,几个数据点对了
5. 还是老问题,样例输入输出的格式一定要对,样例对一个人的思考题目的方向是很有指导意义的,对英文不是很好的同学,往往看着样例猜测题意.
6. 个人建议添加一些NOI和CTSC的题目以及OIBH的模拟赛题目,这些题目对算法的要求高于ACM的比赛,对做题这个很有帮助,也可以吸引一批搞信息学奥赛的高中生.许多高中生的编程能力实际上并不比计算机系的同志差.
7. 看了一下一些题目,发现这个题库里有好些题目都需要输出一些没有多少意义的字符串,比如Is a tree 这个题目要求输出"Case k is a tree",直接在这个数据点输出yes or no不是更方便吗?这种输出要求造成了一些算法正确的人得到了wa的结果.我个人认为这样的题目并不那么有趣.当然,题目添加者可能认为这样的题目更需要细心以及字符串的处理能力,但是我觉得这种目的值得商榷.即便是字符串处理,像子串匹配(比如KMP)等等才是真正考验人的算法水平的,不是吗?


以上只是建议,不是要求,希望不要招来fuch同学又一次的苦口婆心:"年轻人淡定一点，表达也要注意方式".   
^_^  ^_^